NVIDIA GeForce GT 720M vs NVIDIA NVS 5400M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 720M y NVIDIA NVS 5400M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 775 MHz vs 660 MHz
• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 12.4 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 6% más bajo: 33 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2604 vs 2045
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 vs 5.068
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 19.696
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1652
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1652

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M

• Desempeño de punto flotante 6% mejor: 253.4 gflops vs 240.0 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 625 vs 460
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 188 vs 119
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 146.913
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.587
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.384 vs 10.121
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 vs 1047
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 2035
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 vs 1047
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 2035

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	460 625
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2604 2045
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.901 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	146.913 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.587 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.121 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.755 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1047 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2570 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2035 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1047 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2570 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2035 2282

Comparar especificaciones