NVIDIA GeForce GT 730A vs AMD Radeon Sky 500
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730A y AMD Radeon Sky 500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 714 vs 572
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 July 2014 vs 27 March 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 714 vs 572 |
Razones para considerar el AMD Radeon Sky 500
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 950 MHz vs 719 MHz
- 5.3 veces más la tasa de llenado de textura: 76 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
- 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,432 gflops vs 552.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1800 MHz
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4709 vs 743
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2116 vs 1436
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2116 vs 1436
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 1711
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 1711
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 719 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops vs 552.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4709 vs 743 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 vs 1711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 vs 1711 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730A
GPU 2: AMD Radeon Sky 500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730A | AMD Radeon Sky 500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 743 | 4709 |
PassMark - G2D Mark | 714 | 572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1436 | 2116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1436 | 2116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1711 | 5116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1711 | 5116 |
Geekbench - OpenCL | 74902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730A | AMD Radeon Sky 500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK208 | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 1 July 2014 | 27 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 520 | 517 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz | 950 MHz |
Desempeño de punto flotante | 552.2 gflops | 2,432 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 14.38 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 242 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 154 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |