NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 750M y NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 941 MHz vs 325 MHz
- 23.8 veces más la tasa de llenado de textura: 30.94 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 6.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 650 MHz
- 111.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1334 vs 12
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 243 vs 138
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2013 vs 6 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz vs 325 MHz |
Tasa de llenado de textura | 30.94 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 650 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1334 vs 12 |
PassMark - G2D Mark | 243 vs 138 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1334 | 12 |
PassMark - G2D Mark | 243 | 138 |
Geekbench - OpenCL | 4264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Rankine |
Nombre clave | GK107 | NV34 A2 |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2013 | 6 March 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1174 | 1177 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz | 325 MHz |
Desempeño de punto flotante | 742.7 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 30.94 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 1,270 million | 45 million |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 171 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x Molex | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 9.0a |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 10.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 650 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |