AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce GT 750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8670M y NVIDIA GeForce GT 750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 244
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5532 vs 4258
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.551 vs 10.872
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 13.423
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 vs 9 January 2013 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 244 |
Geekbench - OpenCL | 5532 vs 4258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 vs 13.423 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 941 MHz vs 775 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 967 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 30.94 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 742.7 gflops vs 633.6 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1800 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1330 vs 520
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 7.005
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.09 vs 144.131
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.144 vs 0.952
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1039
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 1783
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2270
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1039
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 1783
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2270
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz vs 775 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 30.94 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 742.7 gflops vs 633.6 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1330 vs 520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 7.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 vs 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 vs 0.952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 2270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 2270 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GT 750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 520 | 1330 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 244 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 4258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | 15.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | 251.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | 1.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | 13.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | 2351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | 3520 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | 2351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | 3520 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GT 750M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Mars | GK107 |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 | 9 January 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1171 | 1172 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | 967 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 941 MHz |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | 742.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | 30.94 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 64.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4012 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |