NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce 9300M G

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 750M y NVIDIA GeForce 9300M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 941 MHz vs 800 MHz
  • 9.7 veces más la tasa de llenado de textura: 30.94 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
  • 24 veces más pipelines: 384 vs 16
  • 29 veces mejor desempeño de punto flotante 742.7 gflops vs 25.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
  • 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 600 MHz
  • 15.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1330 vs 85
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 242
  • 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 778
  • 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 778
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 9 January 2013 vs 1 February 2008
Velocidad de reloj del núcleo 941 MHz vs 800 MHz
Tasa de llenado de textura 30.94 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
Pipelines 384 vs 16
Desempeño de punto flotante 742.7 gflops vs 25.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 4012 MHz vs 600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1330 vs 85
PassMark - G2D Mark 244 vs 242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 778

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9300M G

  • 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 13 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1330
85
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
778
Nombre NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA GeForce 9300M G
PassMark - G3D Mark 1330 85
PassMark - G2D Mark 244 242
Geekbench - OpenCL 4258
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 778
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA GeForce 9300M G

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK107 G86
Fecha de lanzamiento 9 January 2013 1 February 2008
Lugar en calificación por desempeño 1172 1175
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 941 MHz 800 MHz
Desempeño de punto flotante 742.7 gflops 25.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 80 nm
Pipelines 384 16
Tasa de llenado de textura 30.94 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 13 Watt
Número de transistores 1,270 million 210 million
Núcleos CUDA 16

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 64.19 GB / s 9.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4012 MHz 600 MHz
Tipo de memoria DDR3, GDDR5 GDDR2 / GDDR3
Memoria compartida 0 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0