NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GTS 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 550 Ti y NVIDIA GeForce GTS 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
  • Desempeño de punto flotante 79% mejor: 691.2 gflops vs 387.1 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
  • Consumo de energía típico 29% más bajo: 116 Watt vs 150 Watt
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1556 vs 591
  • 7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 379 vs 54
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 3108
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 3108
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 March 2011 vs 4 March 2009
Pipelines 192 vs 128
Desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 387.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 116 Watt vs 150 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 1556 vs 591
PassMark - G2D Mark 379 vs 54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 vs 3108
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 vs 3108

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250

  • Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1836 MHz vs 1800 MHz
  • Tasa de llenado de textura 64% más alta: 47.2 billion / sec vs 28.8 billion / sec
  • Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1100 MHz vs 1026 MHz
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3322
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3322
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1836 MHz vs 1800 MHz
Tasa de llenado de textura 47.2 billion / sec vs 28.8 billion / sec
Velocidad de reloj de memoria 1100 MHz vs 1026 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3322

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1556
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
379
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3322
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3322
3351
Nombre NVIDIA GeForce GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 1556 591
PassMark - G2D Mark 379 54
Geekbench - OpenCL 5781
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3322 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3322 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 322

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTS 250

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Tesla
Nombre clave GF116 G92B
Fecha de lanzamiento 15 March 2011 4 March 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $149 $199
Lugar en calificación por desempeño 1049 1052
Precio ahora $287.59 $114.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 7.49 9.91

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1800 MHz 1836 MHz
Núcleos CUDA 192 128
Desempeño de punto flotante 691.2 gflops 387.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 55 nm
Temperatura máxima del GPU 100 °C 105 °C
Pipelines 192 128
Tasa de llenado de textura 28.8 billion / sec 47.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 116 Watt 150 Watt
Número de transistores 1,170 million 754 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal S / PDIF
Conectores de pantalla Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI 2x DVI, Two Dual Link DVI
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus 16x PCI-E 2.0
Altura 4.376" (11.1 cm) 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 8.25" (21 cm) 9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Opciones de SLI 2-way 2-way3-way
Conectores de energía complementarios One 6-pin 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 3.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 98.4 GB / s 70.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1026 MHz 1100 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DSR
SLI