NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 250 y NVIDIA GeForce Go 7950 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 575 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 13.8 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 90 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 594 vs 264
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 951
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 951
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 March 2009 vs 12 October 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 13.8 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 24 |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 594 vs 264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 951 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 1400 MHz vs 1100 MHz
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 55
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 55 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 250 | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 594 | 264 |
PassMark - G2D Mark | 55 | 283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 951 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 250 | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Curie |
Nombre clave | G92B | G71 |
Fecha de lanzamiento | 4 March 2009 | 12 October 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1050 | 1053 |
Precio ahora | $114.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 9.91 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz | 575 MHz |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 387.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 90 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 128 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec | 13.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 754 million | 278 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 575 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, Two Dual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
Longitud | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.0 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 70.4 GB / s | 44.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 700 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | 256 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |