NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6008 MHz
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 6 February 2017 |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1557 MHz vs 999 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1607 MHz vs 1328 MHz
- Tasa de llenado de textura 78% más alta: 94.72 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
- Desempeño de punto flotante 78% mejor: 3,031 gflops vs 1,700 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 6614
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1491
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1680 vs 1341
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 6614
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1491
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1680 vs 1341
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz vs 999 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1607 MHz vs 1328 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops vs 1,700 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 vs 1341 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4055 | |
| PassMark - G2D Mark | 287 | |
| Geekbench - OpenCL | 14675 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Pascal |
| Nombre clave | GP107 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 6 February 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 701 | 703 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz | 1607 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz | 1557 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | 3,031 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | 1024 |
| Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 3,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 5 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 140.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDFirePro D300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
