NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs ATI Radeon HD 4770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB y ATI Radeon HD 4770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 750 MHz
- 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 960.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 3200 MHz
- 11.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10080 vs 908
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 752 vs 120
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 July 2016 vs 28 April 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 750 MHz |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 960.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 3200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10080 vs 908 |
PassMark - G2D Mark | 752 vs 120 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4770
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 80 Watt vs 120 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3340
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3340
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10080 | 908 |
PassMark - G2D Mark | 752 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 33576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 8618 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4202 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale |
Nombre clave | GP106 | RV740 |
Fecha de lanzamiento | 19 July 2016 | 28 April 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | $109 |
Lugar en calificación por desempeño | 338 | 739 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 960.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 250 mm | 203 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |