NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 635 vs 444
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 111.55
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1371.266
  • 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 19.803
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3654
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3654
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 6 February 2017 vs 15 August 2016
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 120 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 635 vs 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 vs 111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 vs 1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 vs 19.803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 vs 3654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 vs 3654

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

  • Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1506 MHz vs 1076 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1708 MHz vs 1480 MHz
  • Tasa de llenado de textura 41% más alta: 133.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
  • Desempeño de punto flotante 41% mejor: 4,275 gflops vs 3,031 gflops
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8008 MHz vs 7008 MHz
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8161 vs 6927
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 30868 vs 22889
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 6.736
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 417.823
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 10251
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3316
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 10251
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3316
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3671 vs 2958
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1506 MHz vs 1076 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1708 MHz vs 1480 MHz
Tasa de llenado de textura 133.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 768
Desempeño de punto flotante 4,275 gflops vs 3,031 gflops
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 5 GB
Velocidad de reloj de memoria 8008 MHz vs 7008 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 8161 vs 6927
Geekbench - OpenCL 30868 vs 22889
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.49 vs 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 509.222 vs 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12645 vs 10251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12645 vs 10251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3671 vs 2958

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6927
8161
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
635
444
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22889
30868
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
113.416
111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1414.794
1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.736
8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
81.206
19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
417.823
509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10251
12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3681
3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3316
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10251
12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3681
3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3316
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2958
3671
Nombre NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 6927 8161
PassMark - G2D Mark 635 444
Geekbench - OpenCL 22889 30868
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736 8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823 509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3316 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3316 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958 3671

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Esenciales

Arquitectura Pascal Pascal
Nombre clave GP106 GP106B
Fecha de lanzamiento 6 February 2017 15 August 2016
Precio de lanzamiento (MSRP) $585 $237.11
Lugar en calificación por desempeño 403 406
Precio ahora $429.99 $229.99
Tipo Workstation Laptop
Valor/costo (0-100) 19.44 49.49

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1480 MHz 1708 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1076 MHz 1506 MHz
Desempeño de punto flotante 3,031 gflops 4,275 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm 16 nm
Pipelines 768 1280
Tasa de llenado de textura 94.72 GTexel / s 133.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 120 Watt
Número de transistores 4,400 million 4,400 million
Núcleos CUDA 1280
Temperatura máxima del GPU 94 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x DisplayPort DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
HDCP
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 201 mm
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCIe 3.0
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 5 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 140.2 GB / s 192 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz 8008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
Ansel
CUDA
DSR
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
Surround
Realidad virtual
VR Ready