NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 634 vs 444
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 111.55
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1371.266
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 19.803
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3654
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3654
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 15 August 2016 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 634 vs 444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 19.803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3654 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1506 MHz vs 1076 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1708 MHz vs 1480 MHz
- Tasa de llenado de textura 41% más alta: 133.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Desempeño de punto flotante 41% mejor: 4,275 gflops vs 3,031 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8008 MHz vs 7008 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8161 vs 6926
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 30905 vs 22897
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 6.736
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 417.823
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 10251
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3316
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 10251
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3316
- Alrededor de 24% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3671 vs 2958
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1076 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 1480 MHz |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops vs 3,031 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 5 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 7008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 6926 |
Geekbench - OpenCL | 30905 vs 22897 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 6.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 417.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3671 vs 2958 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6926 | 8161 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 22897 | 30905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 | 3671 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP106 | GP106B |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 15 August 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $585 | $237.11 |
Lugar en calificación por desempeño | 403 | 406 |
Precio ahora | $429.99 | $229.99 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 19.44 | 49.49 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 1708 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1076 MHz | 1506 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | 4,275 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 768 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 4,400 million |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 201 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 140.2 GB / s | 192 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |