NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q y ATI Radeon HD 2900 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1063 MHz vs 600 MHz
- 12.3 veces más la tasa de llenado de textura: 118.4 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1280 vs 320
- 9.9 veces mejor desempeño de punto flotante 3,789 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 80 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 200 Watt
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1600 MHz
- 12.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7903 vs 628
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 407 vs 397
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 12 December 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1063 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 200 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7903 vs 628 |
| PassMark - G2D Mark | 407 vs 397 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | ATI Radeon HD 2900 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7903 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 407 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 30239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1681.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP106 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 12 December 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 379 | 381 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1063 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1280 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 118.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 XT
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
