NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs AMD Radeon R9 M485X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) y AMD Radeon R9 M485X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 723 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 210.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 6,738 gflops vs 2,961 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10465 vs 3661
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 417
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 15 May 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 723 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops vs 2,961 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 10465 vs 3661 |
| PassMark - G2D Mark | 603 vs 417 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M485X
- 625 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 8 GB/s
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 8 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 M485X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10465 | 3661 |
| PassMark - G2D Mark | 603 | 417 |
| Geekbench - OpenCL | 47476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 M485X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GP104B | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 15 May 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $389.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 290 | 291 |
| Precio ahora | $359.99 | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 43.18 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 723 MHz |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops | 2,961 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
| VR Ready | ||
| Enduro | ||