NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs ATI FirePro RG220
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) y ATI FirePro RG220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 500 MHz
- 52.7 veces más la tasa de llenado de textura: 210.6 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 25.6 veces más pipelines: 2048 vs 80
- 84.2 veces mejor desempeño de punto flotante 6,738 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- 31.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10465 vs 335
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 552
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 1 May 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops vs 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 10465 vs 335 |
| PassMark - G2D Mark | 603 vs 552 |
Razones para considerar el ATI FirePro RG220
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 150 Watt
- 200 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 8 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 8 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: ATI FirePro RG220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | ATI FirePro RG220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10465 | 335 |
| PassMark - G2D Mark | 603 | 552 |
| Geekbench - OpenCL | 44918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | ATI FirePro RG220 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP104B | RV711 |
| Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 1 May 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $389.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 312 | 251 |
| Precio ahora | $359.99 | |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 43.18 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops | 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 2048 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DMS-59 |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon Pro WX 7100
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon Pro 580
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon Pro W5500X
