NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1506 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1645 MHz vs 1075 MHz
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 210.6 GTexel / s vs 192 billion / sec
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 6,738 gflops vs 6,691 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8 GB/s vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 44921 vs 40246
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 518.554
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 9834
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 9834
- Alrededor de 5% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5526 vs 5241
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 17 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz vs 1075 MHz |
Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s vs 192 billion / sec |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops vs 6,691 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 44921 vs 40246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 9834 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 9834 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 vs 5241 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 3072 vs 2048
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13040 vs 10465
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 843 vs 603
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 150.951
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.225 vs 28.289
Especificaciones | |
Pipelines | 3072 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13040 vs 10465 |
PassMark - G2D Mark | 843 vs 603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 13040 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 843 |
Geekbench - OpenCL | 44921 | 40246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 157.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 1722.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 38.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 | 5241 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP104B | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 17 March 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $389.99 | $999 |
Lugar en calificación por desempeño | 311 | 313 |
Precio ahora | $359.99 | $1,999.99 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 43.18 | 7.38 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | 1075 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 1000 MHz |
Núcleos CUDA | 1920 | 3072 |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops | 6,691 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2048 | 3072 |
Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s | 192 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 8,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 336.5 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay |