NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) y ATI Radeon HD 4850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 26% más alta: 283.4 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2560 vs 2x 800
- 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 9,068 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2x 512 MB
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 7 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 283.4 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 2x 800 |
Desempeño de punto flotante | 9,068 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 512 MB |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850 X2
- 199 veces más velocidad de reloj de memoria: 1990 MHz vs 10 GB/s
Velocidad de reloj de memoria | 1990 MHz vs 10 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52436 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7257 | |
PassMark - G3D Mark | 1132 | |
PassMark - G2D Mark | 542 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale |
Nombre clave | GP104 | R700 |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 7 November 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499.99 | $420 |
Lugar en calificación por desempeño | 280 | 243 |
Precio ahora | $439.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 43.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1771 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 625 MHz |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempeño de punto flotante | 9,068 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 55 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | 2x 800 |
Tasa de llenado de textura | 283.4 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DVI, 1x S-Video |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 320 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10 GB/s | 1990 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |