NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 625 MHz
- Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 283.4 GTexel / s versus 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2560 versus 2x 800
- 4.5x de meilleur performance á point flottant: 9,068 gflops versus 2x 1,000.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 250 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2x 512 MB
Date de sortie | 15 August 2016 versus 7 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 283.4 GTexel / s versus 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2560 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 9,068 gflops versus 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 512 MB |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850 X2
- 199x plus de vitesse de mémoire: 1990 MHz versus 10 GB/s
Vitesse de mémoire | 1990 MHz versus 10 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52436 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7257 | |
PassMark - G3D Mark | 1132 | |
PassMark - G2D Mark | 542 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP104 | R700 |
Date de sortie | 15 August 2016 | 7 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $499.99 | $420 |
Position dans l’évaluation de la performance | 280 | 243 |
Prix maintenant | $439.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1771 MHz | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 625 MHz |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Performance á point flottant | 9,068 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | 2x 800 |
Taux de remplissage de la texture | 283.4 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 320 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 10 GB/s | 1990 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |