NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) e ATI Radeon HD 4850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 283.4 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Cerca de 60% mais pipelines: 2560 vs 2x 800
- 4.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 9,068 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 55 nm
- Cerca de 39% menos consumo de energia: 180 Watt vs 250 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2x 512 MB
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 7 November 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 283.4 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 2x 800 |
Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2x 512 MB |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4850 X2
- 199x mais velocidade do clock da memória: 1990 MHz vs 10 GB/s
Velocidade do clock da memória | 1990 MHz vs 10 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52436 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7257 | |
PassMark - G3D Mark | 1132 | |
PassMark - G2D Mark | 542 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | TeraScale |
Nome de código | GP104 | R700 |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 7 November 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499.99 | $420 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 280 | 243 |
Preço agora | $439.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 43.70 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1771 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | 625 MHz |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 55 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | 2x 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 283.4 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DVI, 1x S-Video |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
Largura de banda de memória | 320 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10 GB/s | 1990 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |