NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1630 y NVIDIA GeForce GTX 950 LP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1740 MHz vs 1024 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1785 MHz vs 1188 MHz
- 1001.8 veces más la tasa de llenado de textura: 57.12 GTexel/s vs 57.02 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 28 Jun 2022 vs 1 March 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1740 MHz vs 1024 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1188 MHz |
Tasa de llenado de textura | 57.12 GTexel/s vs 57.02 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Pipelines | 768 vs 512 |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1630 | NVIDIA GeForce GTX 950 LP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 656 | |
PassMark - G3D Mark | 4975 | |
Geekbench - OpenCL | 24861 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1630 | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | TU117 | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 28 Jun 2022 | 1 March 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 253 | not rated |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1188 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1740 MHz | 1024 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 57.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.656 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.828 TFLOPS | |
Pipelines | 512 | 768 |
Pixel fill rate | 28.56 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 57.12 GTexel/s | 57.02 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 2,940 million |
Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Altura | 18 mm, 0.7 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm, 5.7 inches | 202 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | 69 mm, 2.7 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 105.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6612 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
CUDA |