NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTS 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
- 7 veces más pipelines: 896 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 7.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1100 MHz
- 7.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 54
- 11.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6968 vs 591
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 4 March 2009 |
Pipelines | 896 vs 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 54 |
PassMark - G3D Mark | 6968 vs 591 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1836 MHz vs 1395 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 1395 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 54 |
PassMark - G3D Mark | 6968 | 591 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Tesla |
Nombre clave | TU117 | G92B |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 4 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 277 | 1021 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $114.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 9.91 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1836 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 55 nm |
Pipelines | 896 | 128 |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 387.1 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Número de transistores | 754 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Ancho de banda de la memoria | 70.4 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, Two Dual Link DVI | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |