NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel HD Graphics 630

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y Intel HD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• 4.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1485 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1665 MHz vs 1150 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 7.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 1114
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 268
• 8.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 4554
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 27.948
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 312.246
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 1.795
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 20.404
• 17.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 32.567
• 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 1859
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1945
• 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 1859
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1945

Razones para considerar el Intel HD Graphics 630

• Alrededor de 27% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 388 vs 305

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: Intel HD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 1114
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 268
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 4554
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 388

Comparar especificaciones