NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro Vega 64

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 y AMD Radeon Pro Vega 64 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1530 MHz vs 1250 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1785 MHz vs 1350 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
• 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 8004 MHz vs 1572 MHz
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.366 vs 142.691
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1892.505 vs 1729.558
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.492 vs 12.693
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.54 vs 111.376
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 13339
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 13339

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64

• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12984 vs 11691
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 805 vs 782
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71540 vs 57152
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 887.857

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11691 12984
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	782 805
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57152 71540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	190.366 142.691
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1892.505 1729.558
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.492 12.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.54 111.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	887.857 1396.172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3353

Comparar especificaciones