NVIDIA GeForce GTX 1660 versus AMD Radeon Pro Vega 64

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 and AMD Radeon Pro Vega 64 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
• Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1250 MHz
• Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1350 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 250 Watt
• 5.1x plus de vitesse de mémoire: 8004 MHz versus 1572 MHz
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.366 versus 142.691
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1892.505 versus 1729.558
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.492 versus 12.693
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.54 versus 111.376
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 versus 13339
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 versus 13339

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64

• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12984 versus 11691
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 805 versus 782
• Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71540 versus 57152
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 versus 887.857

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11691 12984
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	782 805
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57152 71540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	190.366 142.691
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1892.505 1729.558
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.492 12.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.54 111.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	887.857 1396.172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3353

Comparer les caractéristiques