NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro Vega 64

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 и AMD Radeon Pro Vega 64 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 22% больше: 1530 MHz vs 1250 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1785 MHz vs 1350 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти в 5.1 раз(а) больше: 8004 MHz vs 1572 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 190.366 vs 142.691
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1892.505 vs 1729.558
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 13.492 vs 12.693
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 118.54 vs 111.376
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 14998 vs 13339
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 14998 vs 13339

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 12984 vs 11691
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 805 vs 782
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 71540 vs 57152
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 1396.172 vs 887.857

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11691 12984
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	782 805
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57152 71540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	190.366 142.691
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1892.505 1729.558
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.492 12.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.54 111.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	887.857 1396.172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3353

Сравнение характеристик