NVIDIA GeForce GTX 280M vs ATI Radeon HD 3200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 280M y ATI Radeon HD 3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1463 MHz vs 500 MHz
- 3.2 veces más pipelines: 128 vs 40
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 576 vs 82
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1876 vs 386
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1876 vs 386
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 vs 4 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1463 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 128 vs 40 |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 576 vs 82 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 vs 386 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 vs 386 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3200
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 227 vs 153
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 227 vs 153 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 280M
GPU 2: ATI Radeon HD 3200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 280M | ATI Radeon HD 3200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 576 | 82 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 | 386 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 | 386 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 280M | ATI Radeon HD 3200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | RV6xx |
Nombre clave | G92 | RS780M |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 | 4 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1263 | 1264 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1463 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 374.5 gflops | |
Gigaflops | 562 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 128 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 38 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 754 million | 181 Million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | MXM-IV | |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10 |
OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 61 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | yes |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI | ||
Soporte HDCP | ||
PCI-E 2.0 |