NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M y NVIDIA GeForce GTX 280M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Desempeño de punto flotante 95% mejor: 729.6 gflops vs 374.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1454 vs 576
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 153
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 vs 1876
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 vs 1876
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 3 March 2009 |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 729.6 gflops vs 374.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1454 vs 576 |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 vs 1876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 vs 1876 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280M
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 1463 MHz vs 835 MHz
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 38 billion / sec vs 30.4 billion / sec
| Velocidad de reloj del núcleo | 1463 MHz vs 835 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38 billion / sec vs 30.4 billion / sec |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA GeForce GTX 280M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1454 | 576 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 153 |
| Geekbench - OpenCL | 4041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 1876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 1876 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK107 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 3 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1267 | 1270 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 835 MHz | 1463 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | 128 |
| Desempeño de punto flotante | 729.6 gflops | 374.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 30.4 billion / sec | 38 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 754 million |
| Gigaflops | 562 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-IV |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Opciones de SLI | 2-way | 2-way |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 61 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 660M con otros
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIRadeon HD 4890
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGRID K180Q
