AMD Radeon HD 6670 vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6670 y NVIDIA GeForce GTX 280M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6670
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 3.8 veces más pipelines: 480 vs 128
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 374.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 66 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 724 vs 576
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 153
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1876
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1876
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 April 2011 vs 3 March 2009 |
| Pipelines | 480 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops vs 374.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 724 vs 576 |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 1876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 1876 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280M
- Tasa de llenado de textura 98% más alta: 38 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 38 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA GeForce GTX 280M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 724 | 576 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 153 |
| Geekbench - OpenCL | 1900 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 1876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 1876 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Turks | G92 |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 19 April 2011 | 3 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1261 | 1263 |
| Precio ahora | $102.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 13.12 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops | 374.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | 38 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 754 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1463 MHz | |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Gigaflops | 562 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-IV |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 61 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6670 con otros
AMDRadeon HD 6670 vs
ATIRadeon HD 3200
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7570
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro K2000M
