NVIDIA GeForce GTX 285M vs ATI Radeon HD 4850

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 285M y ATI Radeon HD 4850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 285M

ATI Radeon HD 4850

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura 52% más alta: 38 billion / sec vs 25 GTexel / s
Consumo de energía típico 47% más bajo: 75 Watt vs 110 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 128 vs 78

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 February 2010 vs 25 June 2008
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura	38 billion / sec vs 25 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 110 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark	128 vs 78

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850

6.3 veces más pipelines: 800 vs 128
2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,000.0 gflops vs 384.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 937 vs 636
Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2172
Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2172

Especificaciones
Pipelines	800 vs 128
Desempeño de punto flotante	1,000.0 gflops vs 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm vs 65 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	937 vs 636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 vs 2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 vs 2172

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M
GPU 2: ATI Radeon HD 4850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

636

937

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

128

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2172

3344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2172

3344

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 285M	ATI Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark	636	937
PassMark - G2D Mark	128	78
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2172	3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2172	3344

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 285M	ATI Radeon HD 4850
Esenciales
Arquitectura	Tesla	TeraScale
Nombre clave	G92	RV770
Fecha de lanzamiento	1 February 2010	25 June 2008
Lugar en calificación por desempeño	1291	1292
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz	625 MHz
Núcleos CUDA	128
Desempeño de punto flotante	384.0 gflops	1,000.0 gflops
Gigaflops	576
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	55 nm
Pipelines	128	800
Tasa de llenado de textura	38 billion / sec	25 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	110 Watt
Número de transistores	754 million	956 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	S / PDIF
Conectores de pantalla	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Tipo MXM	MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI	2-way
Longitud		246 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	10.0	10.1
OpenGL	2.1	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	61 GB / s	63.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Memoria compartida	0
Velocidad de reloj de memoria		1986 MHz
Tecnologías
CUDA
HybridPower
Power management	8.0