NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs Intel HD Graphics 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 v2 y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 56 veces más pipelines: 336 vs 6
- 102.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,045.6 gflops vs 10.2 gflops
- 8.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1872 vs 213
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 vs 1039
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 vs 1039
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 September 2011 vs 5 January 2011 |
Pipelines | 336 vs 6 |
Desempeño de punto flotante | 1,045.6 gflops vs 10.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1872 vs 213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 vs 1039 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 850 MHz vs 778 MHz
- 19.5 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 43.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 418
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 778 MHz |
Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s vs 43.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 418 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1872 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 418 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 7872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 1039 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
Nombre clave | GF114 | Sandy Bridge GT1 |
Fecha de lanzamiento | 24 September 2011 | 5 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 821 | 687 |
Precio ahora | $199.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 15.01 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 778 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,045.6 gflops | 10.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 336 | 6 |
Tasa de llenado de textura | 43.6 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | |
Número de transistores | 1,950 million | 189 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 |