NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 675MX y NVIDIA GeForce GTX 460 v2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 48.0 billion / sec vs 43.6 GTexel / s
- 2.9 veces más pipelines: 960 vs 336
- Desempeño de punto flotante 20% mejor: 1,256 gflops vs 1,045.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 100 Watt vs 160 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2885 vs 1866
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10654 vs 7872
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 3537
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3117
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 3537
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3117
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 vs 24 September 2011 |
| Tasa de llenado de textura | 48.0 billion / sec vs 43.6 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 336 |
| Desempeño de punto flotante | 1,256 gflops vs 1,045.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 160 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2885 vs 1866 |
| Geekbench - OpenCL | 10654 vs 7872 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 3537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 3537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3117 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 778 MHz vs 600 MHz
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 422 vs 373
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.161 vs 18.251
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 665.068
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.125 vs 1.9
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 36.241
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.212 vs 62.895
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 778 MHz vs 600 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 422 vs 373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 vs 18.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 vs 665.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 vs 1.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 36.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 vs 62.895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 vs 3383 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 vs 3383 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2885 | 1866 |
| PassMark - G2D Mark | 373 | 422 |
| Geekbench - OpenCL | 10654 | 7872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 22.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 781.734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 2.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 47.218 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 75.212 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 3537 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3398 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 3537 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3398 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3117 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GK104 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 | 24 September 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 822 | 824 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Precio ahora | $199.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.01 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 778 MHz |
| Núcleos CUDA | 960 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,256 gflops | 1,045.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 960 | 336 |
| Tasa de llenado de textura | 48.0 billion / sec | 43.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Longitud | 210 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 96.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
