NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon HD 6870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 v2 y AMD Radeon HD 6870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 418 vs 412
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7872 vs 4950
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.161 vs 16.41
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.125 vs 1.346
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 45.514
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 September 2011 vs 21 October 2010 |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 412 |
Geekbench - OpenCL | 7872 vs 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 vs 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 45.514 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6870
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 50.4 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 1120 vs 336
- Desempeño de punto flotante 93% mejor: 2,016.0 gflops vs 1,045.6 gflops
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 151 Watt vs 160 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2217 vs 1872
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 781.734
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 75.212
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 3537
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3398
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3117
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 3537
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3398
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3117
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s |
Pipelines | 1120 vs 336 |
Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops vs 1,045.6 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 160 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2217 vs 1872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 vs 781.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 75.212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3117 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1872 | 2217 |
PassMark - G2D Mark | 418 | 412 |
Geekbench - OpenCL | 7872 | 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF114 | Barts |
Fecha de lanzamiento | 24 September 2011 | 21 October 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $239 |
Lugar en calificación por desempeño | 840 | 842 |
Precio ahora | $199.99 | $89.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 15.01 | 38.38 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 778 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,045.6 gflops | 2,016.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 336 | 1120 |
Tasa de llenado de textura | 43.6 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 151 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 1,700 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | 220 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.2 GB / s | 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |