NVIDIA GeForce GTX 480 vs ATI Mobility Radeon X2300 HD
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 480 y ATI Mobility Radeon X2300 HD para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 700 MHz vs 479 MHz
- 21.9 veces más la tasa de llenado de textura: 42 billion / sec vs 1.916 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 256 MB
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1848 MHz (3696 data rate) vs 756 MHz
- 84.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4121 vs 49
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 244
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 March 2010 vs 1 March 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 479 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 42 billion / sec vs 1.916 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1848 MHz (3696 data rate) vs 756 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4121 vs 49 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 244 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 480
GPU 2: ATI Mobility Radeon X2300 HD
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Mobility Radeon X2300 HD |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4121 | 49 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 13143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Mobility Radeon X2300 HD | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | R500 |
| Nombre clave | GF100 | M71 |
| Fecha de lanzamiento | 26 March 2010 | 1 March 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 742 | 744 |
| Precio ahora | $71.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 61.35 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 479 MHz |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,345.0 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 480 | |
| Tasa de llenado de textura | 42 billion / sec | 1.916 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
| Número de transistores | 3,100 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way, 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 177.4 GB / s | 3.024 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 32 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1848 MHz (3696 data rate) | 756 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
