NVIDIA GeForce GTX 570 vs ATI Radeon X1650 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 570 y ATI Radeon X1650 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1464 MHz vs 600 MHz
- 18.3 veces más la tasa de llenado de textura: 43.9 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 1280 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 1900 MHz (3800 data rate) vs 1400 MHz
- 46.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3927 vs 85
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 475 vs 241
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 December 2010 vs 23 August 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1464 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.9 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1280 MB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz (3800 data rate) vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3927 vs 85 |
| PassMark - G2D Mark | 475 vs 241 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1650 PRO
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 44 Watt vs 219 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt vs 219 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Radeon X1650 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3927 | 85 |
| PassMark - G2D Mark | 475 | 241 |
| Geekbench - OpenCL | 13634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Radeon X1650 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | R500 |
| Nombre clave | GF110 | RV535 |
| Fecha de lanzamiento | 7 December 2010 | 23 August 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 714 | 717 |
| Precio ahora | $99.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 48.11 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1464 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,405.4 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 480 | |
| Tasa de llenado de textura | 43.9 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | 44 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 330 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 152.0 GB / s | 22.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz (3800 data rate) | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 570 con otros
NVIDIAGeForce GTX 570 vs
ATIRadeon X1650 PRO
NVIDIAGeForce GTX 570 vs
ATIRadeon X550 XTX
NVIDIAGeForce GTX 570 vs
ATIRadeon E4690
NVIDIAGeForce GTX 570 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
NVIDIAGeForce GTX 570 vs
AMDRadeon Pro 555
NVIDIAGeForce GTX 570 vs
IntelArc Pro A40
