NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 X2 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1006 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1072 MHz vs 1033 MHz
- 26.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 78.4 billion / sec
- 2.4 veces más pipelines: 2x 1152 vs 960
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,470 gflops vs 1,981 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 2 GB
- 1001.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 6.0 GB/s
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 3.085
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 November 2013 vs 6 September 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 980 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz vs 1033 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 78.4 billion / sec |
Pipelines | 2x 1152 vs 960 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,470 gflops vs 1,981 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 3.085 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 140 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 | 3.085 |
PassMark - G3D Mark | 4017 | |
PassMark - G2D Mark | 487 | |
Geekbench - OpenCL | 11364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK104 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 19 November 2013 | 6 September 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 878 | 740 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $349.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | 1033 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz | 980 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,470 gflops | 1,981 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 1152 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | 78.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 960 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 279 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | One 6-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 192.3 GB / s | 144.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |