NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA GeForce GTX 675MX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 770M y NVIDIA GeForce GTX 675MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 811 MHz vs 600 MHz
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 63.76 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Desempeño de punto flotante 22% mejor: 1,530 gflops vs 1,256 gflops
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 vs 18.251
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 vs 665.068
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 vs 1.9
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 vs 36.241
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.659 vs 62.895
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 3383
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 3383
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 1 October 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 811 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 63.76 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
| Desempeño de punto flotante | 1,530 gflops vs 1,256 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 vs 18.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 vs 665.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 vs 1.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 vs 36.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 vs 62.895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 3383 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 3383 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2885 vs 2800
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 373 vs 341
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10654 vs 8613
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 4133
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 4133
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2885 vs 2800 |
| PassMark - G2D Mark | 373 vs 341 |
| Geekbench - OpenCL | 10654 vs 8613 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 4133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 4133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3331 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 770M | NVIDIA GeForce GTX 675MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2800 | 2885 |
| PassMark - G2D Mark | 341 | 373 |
| Geekbench - OpenCL | 8613 | 10654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | 18.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | 665.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | 1.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | 36.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | 62.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | 4175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 3383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3334 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | 4175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 3383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3334 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 770M | NVIDIA GeForce GTX 675MX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kepler |
| Nombre clave | GK106 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 1 October 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 819 | 822 |
| Precio ahora | $177.99 | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 19.67 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 797 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 811 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 960 | 960 |
| Desempeño de punto flotante | 1,530 gflops | 1,256 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 960 | 960 |
| Tasa de llenado de textura | 63.76 GTexel / s | 48.0 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Opciones de SLI | 1 | 2-way |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||

