NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon HD 6970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y AMD Radeon HD 6970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 954 MHz vs 680 MHz
• 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 127.1 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 1536 vs 960
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 1,305.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3783 vs 2270
• 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15023 vs 3349
• 7.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.42 vs 4.787
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 776.776 vs 617.819
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.915 vs 0.927
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.688 vs 24.456
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3229
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3229

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970M

• Consumo de energía típico 63% más bajo: 75 Watt vs 122 Watt
• Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 332
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 82.511

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3783 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15023 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.42 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	776.776 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.915 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.688 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	82.511 117.801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3342

Comparar especificaciones