NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y NVIDIA Quadro FX 3600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 954 MHz vs 500 MHz
  • 7.9 veces más la tasa de llenado de textura: 127.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
  • 16 veces más pipelines: 1536 vs 96
  • 19.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 160 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
  • 8.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3818 vs 467
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1820
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1820
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 March 2014 vs 23 February 2008
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura 127.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 96
Desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 160 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 3818 vs 467
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1820

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M

  • Consumo de energía típico 74% más bajo: 70 Watt vs 122 Watt
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 365 vs 333
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 70 Watt vs 122 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 365 vs 333

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3818
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
333
365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
1820
Nombre NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark 3818 467
PassMark - G2D Mark 333 365
Geekbench - OpenCL 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 1820
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA Quadro FX 3600M

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK104 G92
Fecha de lanzamiento 12 March 2014 23 February 2008
Lugar en calificación por desempeño 775 778
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 500 MHz
Núcleos CUDA 1536
Desempeño de punto flotante 3,050 gflops 160 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 1536 96
Tasa de llenado de textura 127.1 GTexel / s 16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 122 Watt 70 Watt
Número de transistores 3,540 million 754 million

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536
HDCP

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz MXM-B (3.0) MXM-HE
Tamaño de la laptop large large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 160.0 GB / s 51.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0 0
Configuración de memoria estándar GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz

Tecnologías

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0