NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y NVIDIA Quadro FX 3600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA Quadro FX 3600M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 954 MHz vs 500 MHz
7.9 veces más la tasa de llenado de textura: 127.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
16 veces más pipelines: 1536 vs 96
19.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 160 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
8.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3783 vs 467
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1820
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1820

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 March 2014 vs 23 February 2008
Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura	127.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 96
Desempeño de punto flotante	3,050 gflops vs 160 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3783 vs 467
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 1820

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M

Consumo de energía típico 74% más bajo: 70 Watt vs 122 Watt
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 365 vs 332

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 122 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	365 vs 332

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3783

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

332

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

1820

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	3783	467
PassMark - G2D Mark	332	365
Geekbench - OpenCL	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	776.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.915
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	1820
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA Quadro FX 3600M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla
Nombre clave	GK104	G92
Fecha de lanzamiento	12 March 2014	23 February 2008
Lugar en calificación por desempeño	781	784
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz	500 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempeño de punto flotante	3,050 gflops	160 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	1536	96
Tasa de llenado de textura	127.1 GTexel / s	16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt	70 Watt
Número de transistores	3,540 million	754 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
HDCP
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-HE
Tamaño de la laptop	large	large
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	51.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		1600 MHz
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0