NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 y AMD Radeon HD 7870 GHz Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1178 MHz vs 1000 MHz
• Consumo de energía típico 88% más bajo: 120 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 4604
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 586
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 55.446
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 4.68
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6821
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6821

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

• Tasa de llenado de textura 11% más alta: 80 GTexel / s vs 72 billion / sec
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 6% mejor: 2,560 gflops vs 2,413 gflops
• 171.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
• 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 77430 vs 18734
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 952.668 vs 792.44
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.456 vs 35.338
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 294.215 vs 200.825
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3691
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3691
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335
• 10.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1651 vs 162

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6111 4604
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 586
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18734 77430
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 55.446
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 952.668
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 4.68
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 64.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 294.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7218 6821
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7218 6821
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	162 1651

Comparar especificaciones