NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1266 MHz vs 1127 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1480 MHz vs 1178 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 120 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 792.44
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 35.338
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 200.825

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 72 billion / sec vs 59.2 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
• Desempeño de punto flotante 27% mejor: 2,413 gflops vs 1,894 gflops
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6067 vs 4453
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 601
• Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18334 vs 15667
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 71.86
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 4.039
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6796
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6796
• Alrededor de 44% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2284 vs 1591

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4453 6067
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	601 675
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 18334
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 2284

Comparar especificaciones