AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395X y NVIDIA GeForce GTX 980M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 79% más alta: 92.54 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
• Desempeño de punto flotante 78% mejor: 2,961 gflops vs 1,659 gflops
• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 733 vs 491
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27734 vs 23826
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 vs 18.431
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 308.42

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M

• Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1038 MHz vs 723 MHz
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7351 vs 5195
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 65.367
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1146.534 vs 799.421
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 5.718
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 7365
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 2154
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 7365
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 2154

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5195 7351
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	733 491
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27734 23826
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.367 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.421 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.718 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.057 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	413.329 308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7365 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2154 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7365 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2154 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3342

Comparar especificaciones