NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon HD 7970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980M y AMD Radeon HD 7970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1127 MHz vs 925 MHz
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 300 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
- Velocidad de reloj de memoria 82% más alta: 2500 MHz vs 1375 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 84.413
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 9448
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 9448
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 vs 22 December 2011 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1127 MHz vs 925 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 3 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1375 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 vs 84.413 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 9448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 9448 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 118.4 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,789 gflops vs 1,659 gflops
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34541 vs 23826
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1390.592 vs 1146.534
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.336 vs 6.776
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 101.929 vs 18.431
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 481.76 vs 308.42
- 3.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2276 vs 649
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1536 |
| Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops vs 1,659 gflops |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 34541 vs 23826 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1390.592 vs 1146.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.336 vs 6.776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 vs 18.431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 vs 308.42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 vs 649 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon HD 7970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7351 | |
| PassMark - G2D Mark | 491 | |
| Geekbench - OpenCL | 23826 | 34541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | 84.413 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | 1390.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | 7.336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | 101.929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | 481.76 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 649 | 2276 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon HD 7970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM204 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 | 22 December 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 462 | 464 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1127 MHz | 925 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,659 gflops | 3,789 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 4,313 million |
| Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 274 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 264 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 1375 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 980M con otros
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIMobility Radeon HD 4350
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIMobility Radeon HD 5165
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon HD 7970
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
