Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A370M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1550 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 91% más alto: 2050 MHz vs 1075 MHz
- 683.3 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 192 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 157.231
- Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 38.225
- 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 vs 1231
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 vs 17 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1075 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s vs 192 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 38.225 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 vs 1231 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- 3 veces más pipelines: 3072 vs 1024
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 vs 1470.844
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 10.937
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 vs 482.549
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 828 vs 724
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12748 vs 5115
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41155 vs 29747
| Especificaciones | |
| Pipelines | 3072 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 vs 1470.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 vs 10.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 vs 482.549 |
| PassMark - G2D Mark | 828 vs 724 |
| PassMark - G3D Mark | 12748 vs 5115 |
| Geekbench - OpenCL | 41155 vs 29747 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1722.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 12.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 38.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 518.554 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 828 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 12748 |
| Geekbench - OpenCL | 29747 | 41155 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 1231 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | DG2-128 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 | 17 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 333 | 332 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $1,999.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 7.38 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1075 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 3072 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 65.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc A370M con otros
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7970 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
IntelArc A370M vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
IntelArc A370M vs
AMDRadeon Pro W5500X
