Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A370M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1550 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 91% más alto: 2050 MHz vs 1075 MHz
- 683.3 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 192 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 157.231
- Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 38.225
- 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 vs 1231
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 vs 17 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1075 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s vs 192 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 38.225 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 vs 1231 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- 3 veces más pipelines: 3072 vs 1024
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 vs 1470.844
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 10.937
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 vs 482.549
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 828 vs 724
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12769 vs 5115
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41155 vs 29764
| Especificaciones | |
| Pipelines | 3072 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 vs 1470.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 vs 10.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 vs 482.549 |
| PassMark - G2D Mark | 828 vs 724 |
| PassMark - G3D Mark | 12769 vs 5115 |
| Geekbench - OpenCL | 41155 vs 29764 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1722.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 12.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 38.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 518.554 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 828 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 12769 |
| Geekbench - OpenCL | 29764 | 41155 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 1231 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | DG2-128 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 | 17 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 337 | 334 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $1,999.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 7.38 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1075 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 3072 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc A370M con otros
IntelArc A370M vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7970 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
IntelArc A370M vs
NVIDIAT550 Mobile
