NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce 930M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce 930M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 937 MHz vs 928 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1038 MHz vs 941 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 56% mejor: 1,127 gflops vs 722.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 33 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2259 vs 1012
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 213 vs 150
- Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9584 vs 5258
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 22.344
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 166.907
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 1.225
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 19.899
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 84.246
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 1987
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 1987
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 vs 13 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 928 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz vs 941 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops vs 722.7 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 33 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2259 vs 1012 |
| PassMark - G2D Mark | 213 vs 150 |
| Geekbench - OpenCL | 9584 vs 5258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 22.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 vs 166.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 vs 1.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 vs 19.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 84.246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 1987 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 1987 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3706 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce 930M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2259 | 1012 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 150 |
| Geekbench - OpenCL | 9584 | 5258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 22.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 166.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 1.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 19.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 84.246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 1987 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 1987 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce 930M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell |
| Nombre clave | GP108 | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 875 | 1202 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 941 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 928 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops | 722.7 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s | 22.58 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 33 Watt |
| Número de transistores | 1,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX150 con otros
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce FX Go5650
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon RX 550
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
