NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX230 y NVIDIA GeForce4 Ti 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX230
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 17 año(s) 0 mes(es) después
- 5.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1519 MHz vs 275 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 150 nm
- 10.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 550 MHz
- 262 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1834 vs 7
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 170
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 6 February 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1519 MHz vs 275 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 150 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 550 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1834 vs 7 |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 170 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 6501 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kelvin |
Nombre clave | GP108 | NV25 A2 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 6 February 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1014 | 1013 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1519 MHz | 275 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
Número de transistores | 1,800 million | 63 million |
Tasa de llenado de textura | 2.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 216 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 550 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | SDR |
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 4.4 GB / s |