NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 8310E
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y AMD Radeon HD 8310E para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 400 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 25 Watt
- 7.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2424 vs 341
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 242 vs 187
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 23 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2424 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 242 vs 187 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon HD 8310E
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon HD 8310E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2424 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 242 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 9094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon HD 8310E | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
Nombre clave | GP108B | Kalindi |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 23 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 885 | 888 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 1,178 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |