NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 256 DDR
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce 256 DDR para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 19 año(s) 0 mes(es) después
- 7.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 120 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 220 nm
- 20 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 300 MHz
- 479.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2399 vs 5
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 240 vs 201
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 1 February 2000 |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 120 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 220 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2399 vs 5 |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 201 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce 256 DDR
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 256 DDR |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2399 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 201 |
Geekbench - OpenCL | 9257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 256 DDR | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Celsius |
Nombre clave | GP108B | NV10 A3 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 1 February 2000 |
Lugar en calificación por desempeño | 886 | 884 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 120 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 220 nm |
Pipelines | 384 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
Número de transistores | 1,800 million | 17 million |
Tasa de llenado de textura | 480 MTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 7.0 |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 300 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Cantidad máxima de RAM | 32 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 4.8 GB / s |