NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA P106-090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA P106-090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2407 vs 2343
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 240 vs 101
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 31 July 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2407 vs 2343 |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 101 |
Razones para considerar el NVIDIA P106-090
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1354 MHz vs 937 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1531 MHz vs 1038 MHz
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8008 MHz vs 6008 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19027 vs 9273
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.225 vs 46.992
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1309.517 vs 535.24
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.178 vs 2.64
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.651 vs 44.7
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 183.725 vs 141.816
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 937 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1038 MHz |
Pipelines | 768 vs 384 |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 19027 vs 9273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 vs 46.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 vs 535.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 vs 2.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 vs 44.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 183.725 vs 141.816 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA P106-090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA P106-090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2407 | 2343 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 9273 | 19027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 86.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 1309.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 6.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 58.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 183.725 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA P106-090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP108B | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 31 July 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 902 | 905 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1531 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 1354 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 4,400 million |
Desempeño de punto flotante | 2,352 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 73.49 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 250 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s |