NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 28.659
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 26 November 2015 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 vs 28.659 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1176 MHz vs 937 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1201 MHz vs 1038 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7012 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 46.992
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 535.24
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 937 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 1038 MHz |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 46.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 535.24 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2392 | |
PassMark - G2D Mark | 240 | |
Geekbench - OpenCL | 9329 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP108B | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 26 November 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 861 | 978 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1201 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 1176 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1024 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
Número de transistores | 1,800 million | 2,940 million |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112.2 GB / s |