NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 937 MHz vs 850 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 25 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 250 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 6008 MHz vs 5448 MHz
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2852
• 80.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 46
• 26.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 125.7

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 46.992
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 535.24
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 2.64
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 44.7
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 141.816
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 125.7

Comparar especificaciones