NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 11 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 450 MHz
• 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 1038 MHz vs 450 MHz
• 32 veces más pipelines: 384 vs 12
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 130 nm
• 8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 89 Watt
• 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1200 MHz
• 17.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2399 vs 138
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 240 vs 198

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2399 138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 198

Comparar especificaciones