NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX150
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce MX150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2392 vs 2259
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 240 vs 213
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 45.905
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 495.238
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 2.365
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 38.965
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 17 May 2017 |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2392 vs 2259 |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 vs 45.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 vs 495.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 vs 2.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 vs 38.965 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9584 vs 9329
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 141.816
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 4027
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 4027
- Alrededor de 13% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 888
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 9584 vs 9329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 141.816 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 4027 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 vs 888 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2392 | 2259 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 9329 | 9584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 45.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 495.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 2.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 38.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 145.794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 999 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP108B | GP108 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 17 May 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 861 | 875 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1038 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 937 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 1,800 million |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | |
Memoria compartida | 0 |